Автор: Dr.LM
создано: 11.03.2007 18:00
Не успели утихнуть страсти по гемодезу, как вновь нас, практикующих врачей, пытаются втянуть в новый локальный конфликт. Не совсем понятно кто за ним стоит. То ли фирмы производители, то ли «фирмы» потребители, но совершенно очевидно, что это кому-то нужно. Скоро исполнится сто лет со дня первого применения препарата на основе желатина (J. J. Hogan, 1915), но по разным причинам об этом препарате успели забыть ... впрочем успели и вспомнить [в 1958 г. D. Tourtelotte и H. E. Williams синтезировали модифицированный жидкий желатин. Несколькими годами позже в 1962 г. в Германии J. Schmidt-Thome и соавт. создают препарат желатина, связанного мочевиной, в России препарат оксиполижелатина под названием «Желатиноль» был разработан Ленинградским НИИ гематологии и переливания крови в 1961г..]. Видимо были достаточно веские причины, ограничивающие их широкое применение. Приблизительно в то же время началась эпоха применения гемодеза, рео - и полиглюкина, польза от которых также сомнительна, как пиво по утрам. Гемодезам и полиглюкинам пришли на смену новые, и как тогда казалось, совершенно уникальные, лечащие всех и все, гидроксиэтилкрахмалы, но не тут-то было. Появились мнения, и смею заметить вполне авторитетные, что эти препараты не такие уж и хорошие, как некогда со всех трибун, и не менее авторитетно, с пеной у рта, говорилось об их достоинствах. При этом некоторые фирмы не стесняются выпускать и то, и другое, не забывая по-очереди нахваливать эти препараты, под крышей какого-нибудь авторитета. При этом безопасность врача, назначившего тот, а не другой препарат, вызывает сомнения. Поэтому возникает законный вопрос: - А где же истина? Может быть посередине?
|
Крахмально-желатиновая война 
Re: Крахмально-желатиновая война