Автор: Игорь
создано: 10.06.2009 17:58
Статья в «Новостях» от 10 июня, наводит на некоторые размышления.
К чему мы должны стремиться при наших вмешательствах в родах? Бомбить процесс родов ради решения очередной ГУМАНИТАРНОЙ ПРОБЛЕМЫ? Или всё-таки следовать принципу – не навреди?
1. «Они включают улучшение маточно-плацентарного кровотока, особенно при преэклампсии» – если и есть возможный положительный эффект при наличии ПЭ у матери, то зачем это делать при нормально протекающей беременности перешедшей в нормальные роды?
2. «снижение циркулирующего уровня гормонов стресса» - а нужно ли снижать их уровень при физиологических родах? Не ослабляем ли мы очередное регулирующее звено нормально протекающих родов?
3. «и метаболического ацидоза у плода» - нормально течение родов предполагает развитие ацидоза плода, как показатель нормально развивающийся гибернации. А получается? Не спи, не спи … и ещё раз не спи, а то всё прозеваешь - травматический шок, гематомы в голове и желудочках.
Стоит ли ограничивать вопросы применения ЭА в родах только решением очередной ГУМАНИТАРНОЙ ПРОБЛЕМЫ?
|
ЭА 
Re: ЭА