На протяжении последних пяти лет в нашей больнице всё более активно используются спинальные и регионарные методы обезболивания.
  Результаты этой работы за 1999 и девять месяцев 2000 г. положены в основу представляемого сообщения.
  За указанный период нами выполнено 160 анестезий (см. таблицу), что составило 13,26% от общего числа анестезий. При этом спинальная анестезия и различные блокады верхних конечностей применялись для обезболивания оперативных вмешательств. Эпидуральная анестезия чаще использовалась как компонент наркоза или для обезболивания в послеоперационном периоде и в родах.

  В наших условиях превалируют спинальные анестезии при операциях на нижних конечностях, тазовых органах, на органах нижнего этажа брюшной полости. Таким образом спинальная анестезия использовалась нами в тех же случаях, что и интубационный наркоз с миоплегией и ИВЛ, что послужило основанием для сравнения этих двух методов обезболивания.
  СА подкупает своей технической простотой, высокой степенью доступности в условиях ЦРБ, высокой степенью эффективности, отсутствием рисков, связанных с интубацией трахеи, проблемой полного желудка, риском передозировки ( или недостаточной анестезии) у алкоголиков и наркоманов, в значительной мере снимается острота проблемы сохранения сознания под наркозом, эксплицитной и имплицитной памяти боли.
  Осложнения и опасности СА столь же хорошо известны, что и при других видах обезболивания и доступны адекватной профилактике и эффективному лечению в условиях ЦРБ.
  Помимо этого следует отметить экономические аспекты применеия спинальной анестезии. Поскольку условия проведения СА сравнимы с условиями проведения НЛА, будет корректно сравнить и их стоимость.

  Расходы на зарплату анестезиологической бригады не учтены, т.к. в обоих случаях они практически одинаковы из-за примерно одинаковой длительности предполагающихся вмешательств.
  По сложившейся практике больные, подвергшиеся СА, по восстановлении движений и чувствительности переводятся в профильное отделение, т.е. в день операции. Пациенты же, оперированные под НЛА с миоплегией и ИВЛ остаются под наблюдением в реанимационной палате не менее суток , что приводит к дополнительным расходам. Т.о. на каждой СА мы экономим

что в современных условиях весьма актуально.
  Учитывая долю заработной платы, которая составляет 30 % (с начислениями – 42%) стоимости медицинской услуги, мы рассчитали должную величину оплаты труда анестезиологической бригады и получили интересный и обнадеживающий результат: месячная зарплата врача анестезиолога должна составлять 8132 руб., а анестезиста - 5650 рублей. Полученные цифры больше соотвествуют нашему представлению о ценности работы анестезиолога, чем реалии сегодняшнего дня.
  Конечно определенный экономический ущерб могут нанести осложнения метода анестезии. Но и здесь нам видятся преимущества спинальных методов обезболивания.
  Наиболее частым осложнением СА является артериальная гипотензия, которая, как правило, легко корригируется увеличением темпа инфузии и (или) инъекцией небольшой дозы мезатона. Эти меры незначительно увеличивают стоимость анестезии за счет расхода дополнительных медикаментов. То же самое относится к кожному зуду при использовании наркотических анальгетиков и постпункционной головной боли.
  Другое дело, если развивается высокий спинальный блок. Тогда возникшая необходимость ИВЛ, профилактики респираторных расстройств, длительное (сутки и более) пребывание в отделении реанимации существенно увеличивает стоимость отдельно взятого случая.
  К счастью, такое осложнение встречается редко. При этом единственный, наблюдавшийся нами подобный случай не сказался на общей длительности пребывания больной в стационаре, хотя длительность наблюдения в реанимационной палате составила 2 койко – дня.
  Осложнения интубационного наркоза встречаются не реже, а, возможно, и чаще, чем при СА. Просто мы к ним привыкли, включили их в разряд рутинных, успешно с ними боремся.
  Из вышеизложенного следует, что в условиях ЦРБ, а равно и любого другого стационара, использование спинальных методов обезболивания экономически оправдано и выгоднее применения НЛА с миоплегией и ИВЛ. Прямая экономия от каждой СА составляет не менее 1121,06 рубля. При этом качество анестезии и условий оперирования не страдает.
  Конечно мы далеки от того, чтобы полностью исключить НЛА из своего рабочего арсенала, но спинальные методы анестезии заслуживают большего внимания, чем им уделялось до сих пор.
  Безусловно, понятие эффективности медицинской услуги неправомерно отождествлять с соответствующими показателями материального производства. Несовпадение значений медицинской и экономической эффективности закономерно ставит вопрос о разумном балансе этих показателей. Рационализировать выбор в быстро меняющейся медицинской и финансовой ситуациях можно только детально анализируя действительную стоимость услуги и факторы, влияющие на эту стоимость, сопоставляя это с риском, преимуществами и исходами анестезиологического пособия.